打咬肌肉毒之後,改變的不只是咬肌

重點肌肉系列・側臉與咀嚼

打咬肌肉毒之後,改變的不只是咬肌

變小的是咬肌,改變的不只是咬肌。

咬肌肉毒在台灣非常普遍。很多人打了不只一次,也很滿意。

這篇文章不是要說打咬肌肉毒不好。它有明確的文獻基礎,效果也是真的:注射之後咬肌的體積會縮小,這件事有影像測量的研究支持。既有醫學知識與文獻

我想講的是另一件事。在門診看臉型的時候,我發現一件值得在打咬肌肉毒之前先知道的事:咬肌變小之後,臉上改變的通常不只有咬肌那一塊。

這篇會回答
  1. 咀嚼肌不只有咬肌,有四條
  2. 咬肌和內翼肌是同一條吊帶的兩面
  3. 打過咬肌肉毒的人,我在門診看到什麼
  4. 這件事其實有研究做過,但主角是另一條肌肉
  5. 至少有三個解釋,而且目前分不開
  6. 所以評估臉型的時候,我一定會問咬肌肉毒的病史
  7. 摸不到的那兩條肌肉,還跟另一件事有關
  8. 這些狀況請先看別科

怎麼讀這一頁的標籤

文章裡有些段落後面會跟著一個小標籤。它回答的是同一個問題:這句話的根據從哪裡來。

既有醫學知識與文獻 這個領域已經知道的事:解剖、生理、機轉、已確立的風險。下一篇研究不會改寫它。

已有證據 針對這個具體問題有研究做過,文中會寫出規模與限制。結論可能是有效、也可能是沒有差別,後續研究還可能改寫它。

臨床觀察 我在診間看到的,會寫清楚是在什麼範圍內看到的。沒有經過系統性驗證。

工作假說 我正在測試的想法。它本來就會有錯的時候。

完整的對照表在醫師介紹頁。

咀嚼肌不只有咬肌,有四條

大部分人對臉部肌肉的印象停在表情肌,也就是笑、皺眉、閉眼用的那些。咀嚼肌是另一個系統。

它們由三叉神經支配,不是表情肌的顏面神經;它們管的是嘴巴怎麼動,不是臉看起來怎麼樣。既有醫學知識與文獻

咀嚼肌總共四條:

  • 咬肌,在下顎角外側,摸得到,就是咬牙時鼓起來的那塊
  • 顳肌,在太陽穴到耳朵上方,扇形的一大片
  • 內翼肌,在下顎骨的內側,摸不到
  • 外翼肌,位置最深,直接連在顳顎關節的軟骨盤上

前兩條摸得到,所以大家比較熟。後兩條摸不到,所以幾乎沒人談。但它們一直在工作。

咬肌和內翼肌是同一條吊帶的兩面

翼咬肌吊帶結構示意
咬肌在外、內翼肌在內,從兩側包住下頜角。(示意圖)

這是這篇文章的關鍵。

咬肌在下顎角的外面,內翼肌在下顎角的裡面,兩條肌肉從內外兩側包住下顎角,解剖上把這個結構稱為翼咬肌吊帶。既有醫學知識與文獻

一個吊帶,兩面。

而且這兩條肌肉的功能高度重疊:都負責閉口,也都參與把下巴往前送的動作。

不過 2026 年我回頭補功課的時候,發現「高度重疊」這四個字要修正。把電極直接放進內翼肌裡面量的研究說:它的工作落在很小的力量上——用來穩定下顎的垂直位置,而且不只在靜止的時候,整個下顎左右移動的過程它都在工作。已有證據

更意外的是這個數字:18 個受試者裡有 44%,在下顎完全放鬆的姿勢下,這條肌肉就已經有運動單位持續在放電。

所以吊帶的兩面不是兩個一樣的東西:咬肌出的是力量,內翼肌管的是位置。

🔑 這會改變「削弱一半之後會怎樣」的預期。受影響的不只是力量怎麼重新分配,還有下顎位置的穩定。如果你打過咬肌肉毒,而且覺得「咬起來的位置怪怪的」——那句話值得帶去跟醫師說,它不是錯覺。

所以當吊帶的外側那一半被肉毒削弱,內側那一半的相對比重就會改變。

打過咬肌肉毒的人,我在門診看到什麼

打過咬肌肉毒的人,臉型的變化常常超出「咬肌變小」這一項。

其中比較容易被注意到的,是下巴看起來微微往後縮,側臉的線條跟著改變。臨床觀察

我要很清楚地說明這句話的性質:這是我在診間累積的觀察,不是研究數據。我沒有做過影像測量,也還沒有找到直接針對這個現象的文獻。

這件事其實有研究做過,但主角是另一條肌肉

咬肌肉毒後咀嚼肌代償示意
吊帶的一面變弱之後,另一面的比重會改變。(示意圖)

我原本以為這只是我的診間觀察。查了文獻之後發現,代償這件事已經被量化過。

2022 年一份研究用剪切波彈性造影測量咀嚼肌的硬度,比較打咬肌肉毒前後:既有醫學知識與文獻

肌肉 治療前 治療後
咬肌 10.18 kPa 6.38 kPa(下降)
顳肌 11.59 kPa 13.10 kPa(上升)

咬肌被放鬆了,而顳肌的硬度反而上升。研究者把這個現象描述為代償。

⚠️ 但要說清楚一件事:那份研究測的是顳肌,沒有測內翼肌。

所以「代償確實會發生」這件事有證據;「代償的主角是內翼肌」這一步,仍然是我的推論。

2026 年回去補功課,這一格又多了一筆,而且方向一樣。

一個隨機對照試驗把 30 位磨牙的人分兩組:一組只打咬肌,一組咬肌加外翼肌。磨牙問卷兩組沒有差別,但研究者在討論裡提出一個推論:當肉毒只打咬肌的時候,外翼肌可能出現代償性的過度活動。已有證據

⚠️ 這是研究者寫在討論段落的推論,不是他們量出來的結果。等級是工作假說,不是結論。

所以到今天為止,被點名「咬肌放鬆之後會變忙」的有兩條:顳肌(量過)、外翼肌(被推論)。

而我推的那一條——內翼肌——還是沒有人去量。補了一整輪功課,這句話還是得照原樣留著。

至少有三個解釋,而且目前分不開

看到一個現象,跟知道它為什麼發生,是兩件事。這個變化至少有三種解釋,而且可能同時存在。

第一種:吊帶失衡。咬肌變弱,內側那條肌肉的相對主導性上升,下顎的習慣位置跟著改變。顳肌的代償已經被測到,內翼肌是否相同還沒有人測。工作假說

第二種:純粹是軟組織量減少的視覺效果。咬肌本來就有厚度,它變薄之後,下顎角區域的輪廓自然改變。這種情況下,看起來的變化不代表骨頭的位置真的動了。既有醫學知識與文獻

第三種:咬合與姿勢的再適應。咀嚼力量改變之後,人會慢慢調整習慣的咬合方式與下顎放置的位置。工作假說

我目前沒有辦法分辨是哪一個,或者三個各佔多少。這件事需要有人去測量才會有答案。

所以評估臉型的時候,我一定會問咬肌肉毒的病史

你有沒有打過咬肌肉毒?打了幾次?多久打一次?最後一次是什麼時候?

這幾個問題我一定會問,因為答案會改變整張臉的力學評估基準。

而且很多人不會主動說。在多數人的認知裡,打肉毒是「已經處理完的事」,跟現在的臉型無關。但從咀嚼肌的角度看,它是一個持續存在的變數。

而且有一種情況會讓它更明顯

肉毒讓咬肌的收縮力下降。但如果飲食習慣沒有跟著調整,還是很愛吃有嚼勁、需要用力咬的東西,那些力量還是要有人出。

咬不動的那一份工作,會落到其他咀嚼肌身上。

⇒ 所以打完之後不改變飲食習慣的人,其他肌肉會變得比較辛苦。這一點在做決定的時候值得一起想。
⚠️ 我不會說針灸可以把它調回來。這篇的結論只有一句:這是一個在做決定之前值得知道的變數。

打完之後多久會回來?有數字了,但答案分兩半

這是最常被問的一題,而 2026 年有一篇人體追蹤研究把它量出來了。

14 個人、28 條咬肌,在注射前與注射後 1、3、6 個月,用超音波量兩件事:厚度與硬度。已有證據

1–3 個月 第 6 個月
厚度 少了 28.9–31.5% 只回復 47.4%
硬度 下降 完全回到原本

而這兩個數字彼此不相關。

翻成白話:第六個月的時候,這條肌肉摸起來已經正常了,體積卻還少了一半。

🔑 所以「我的咬肌已經回來了」這句話,講的通常是手感。手感回來,不等於體積回來——這兩件事在同一條肌肉上是分開走的。

⚠️ 這篇只有 14 個人、年齡都在 21 到 27 歲之間、而且只追到六個月。六個月之後體積會不會補完,目前沒有人知道。

還有一件事發生在更下面一層:下顎骨。那一段我寫在另一篇——慣用邊的臉比較大:肌肉變無力,骨頭會跟著縮嗎。簡單講,人體的統合分析量到注射後下顎區皮質骨厚度下降約 6%,而研究者自己點出:反覆注射與過量施打的長期影響,目前沒有被研究過。

摸不到的那兩條肌肉,還跟另一件事有關

既然講到內翼肌和外翼肌,順帶說一個更常見的狀況:顳顎關節障礙。

很多人有這些症狀,但一直找不到解釋:

  • 嘴巴張不太開,而且不是因為痛
  • 喉嚨深處有異物感,耳鼻喉科檢查說沒問題
  • 耳朵悶悶的,聽力檢查也正常

這三種症狀有一個共同點:患者通常已經看過其他科,而且被告知「檢查沒有問題」。

內翼肌是造成張口受限比較常見的肌肉來源之一。既有醫學知識與文獻它的轉移痛也可以到達口腔內和咽喉的區域。臨床觀察(多位醫師的共識)

至於耳朵悶那一條,解剖上內翼肌確實鄰近控制耳咽管開閉的肌肉。既有醫學知識與文獻但從「位置很近」到「所以會影響耳咽管功能」,中間這一步是推論,不是證據。工作假說我把它寫在這裡,是提供一個可能被漏掉的方向,不是一個療效宣稱。

⚠️ 更重要的是:耳朵的症狀請先看耳鼻喉科,不要跳過診斷。

這些狀況請先看別科

狀況 建議先看 急迫性
嘴巴越來越張不開,合併發燒、腫脹、麻木或體重下降 口腔外科或耳鼻喉科 立刻
嘴巴突然卡住張不開 牙科顳顎關節專科 儘快
關節有彈響、摩擦聲,或關節區疼痛 牙科顳顎關節專科 一般
夜間磨牙、早上起來下顎痠 牙科(需要咬合板) 一般
耳朵悶、聽力改變、耳鳴 耳鼻喉科 一般
腮腺區有腫塊或反覆腫脹 耳鼻喉科或口腔外科 儘快
下巴後縮、臉部左右不對稱是從小就有 正顎或整形外科 一般

第一列和最後兩列特別重要。關節本身的問題是牙科的主場,我處理的是肌肉那一側,而且會在該轉的時候轉。

補一句關於中醫的角色

上面這些科別的專長在診斷。該做的檢查、該排除的疾病,要由他們來,這一點我不會搶。

但診斷清楚之後,肌肉張力、循環、還有整體體質這一側,中醫是可以一起幫忙的。針灸、傷科手法,甚至內服中藥,都有它的位置。

⇒ 這兩件事不衝突:先讓對的人把問題看清楚,再決定要不要一起處理。

一個穴位,說明了古人怎麼定位

講咬肌,一定要提頰車這個穴位。

古籍對頰車的定位方法,原文的意思是:咬牙的時候,下顎角前上方肌肉隆起的地方。

這是一個純粹的肌肉定位法。沒有經絡、沒有氣、沒有任何理論,就是「你咬一下,摸到鼓起來的那塊,就在那裡」。

那塊就是咬肌。

如果要用一個例子跟不熟悉中醫的人解釋穴位是什麼,我會用這一個。它說明了穴位的本質:從摸得到的解剖定出來的體表座標。

至於內翼肌和外翼肌,穴位系統裡沒有一個點是專門標它們的。原因很單純:摸不到的東西,古人定不出來。這一段要靠現代解剖補上。

我認為講出這個界線,比硬要把每條肌肉都對應到一個穴位可信得多。

如果你決定要做,先知道會遇到什麼

最常見的反應是瘀青。臉上血管密集,針碰到小血管就會瘀,咬肌一帶的皮膚薄,瘀起來也特別看得見。臨床觀察多數人幾天內自行退掉,但個別差異很大,重要場合前一週不是好的安排時間。臨床觀察

其他常見的是當下的痠脹感、施針處暫時泛紅,少數人會暈針。臨床觀察有出血傾向、正在服用抗凝血劑或凝血功能異常、臉上有急性發炎或未癒合的傷口、懷孕,這幾種情況要先跟醫師說,由醫師判斷做或不做。臨床觀察(多位醫師的共識)

在二十二萬人的針灸安全性前瞻研究裡,出血或血腫是最常見的不良反應。既有醫學知識與文獻那是身體針灸的資料,臉部目前沒有同等級的專屬數字,所以那個比例不能直接套到臉上。

門診會先問你:正在服用的藥(特別是抗凝血或抗血小板藥物)、凝血功能、懷孕與否、蟹足腫體質、臉上有沒有急性發炎或未癒合的傷口,以及近期做過的其他臉部療程和時間點。完整清單、以及療程之後的照顧,都寫在美顏針全攻略。臨床觀察(多位醫師的共識)

自己可以做的事

檢查有沒有咬緊牙關的習慣。放鬆的時候,上下排牙齒本來就不應該接觸。專注工作、開車、看手機的時候,可以刻意檢查一下。既有醫學知識與文獻

夜間磨牙要看牙科。這需要咬合板保護牙齒,不是按摩能解決的。既有醫學知識與文獻

避免大張口。打呵欠的時候用手托著下巴,看牙的時候主動要求中間休息。

症狀期吃軟一點。避開硬食和口香糖。

注意警訊。嘴巴越來越張不開、發燒、腫脹、麻木,這些都要立刻就醫,不要當成肌肉緊繃處理。

⚠️ 內翼肌和外翼肌的深處有重要的血管和神經,我不建議自行做深部按壓。

這一段目前有什麼、缺什麼

站得住的:咀嚼肌的解剖、翼咬肌吊帶的結構、咬肌肉毒可使咬肌體積縮小、打完之後其他咀嚼肌會出現代償性的硬度上升、內翼肌是張口受限的常見肌肉來源。這些是教科書層級或有明確文獻。

2026-10 補上的:內翼肌的角色是低力量的位置穩定而不是單純出力(肌內電極);厚度與硬度的恢復速度不同步,六個月時硬度全回、體積只回一半;人體統合分析量到下顎皮質骨厚度下降約 6%。

只有臨床觀察的:打過咬肌肉毒的人,臉型的變化超出咬肌本身。這是我的診間觀察,不是研究數據。

只是推論的:這個變化由內翼肌代償造成。這是工作假說。我在上面寫了什麼結果會推翻它。

還沒有人做的:咬肌打完肉毒之後,內翼肌是否也出現同樣的代償。顳肌已經有人測了,內翼肌還沒有。這是一個可以做的題目。

不會宣稱的:針可以把這個變化調回來。

本文為衛教資訊,不能取代個別診斷與治療。文中關於肉毒的敘述為一般性說明,實際評估請與您的施打醫師討論。任何處置的結果因人而異。若你已經做過療程,療程之後可能出現的反應、以及什麼情況要回診、什麼情況要直接就醫,整理在美顏針全攻略的「療程之後」一節;完整的禁忌與可能出現的反應也在同一篇。最後醫療查核日:2026-10-13。
參考來源
Chen H, Whittle T, Gal JA, Murray GM, Klineberg IJ. The medial pterygoid muscle: a stabiliser of horizontal jaw movement. J Oral Rehabil. 2017;44(10):779-790. PMID 28664577.(18 人、肌內電極。內翼肌負責低力量的精細控制與下顎垂直位置穩定;44% 的受試者在靜息下顎位置即有持續活躍的運動單位。)
Yan M, Luo Y, Wu Q, et al. Longitudinal Assessment of Masseter Muscle Elasticity Changes After BoNT-A Injection Using Ultrasound Elastography: A Prospective Self-Controlled Study. Aesthetic Plast Surg. 2026;50(5):2012-2020. PMID 41326742.(14 人、28 條咬肌,21–27 歲。厚度 1–3 個月下降 28.9–31.5%,6 個月僅回復 47.4%;硬度 6 個月回到基線。兩者的變化彼此不相關。作者自評 Level of Evidence II。)
Alzaeem MN, Karkoutly M, Haddad I, Brad B. Comparative effectiveness of injecting botulinum toxin type A in the masseter muscle with or without injection in the lateral pterygoid muscle in patients with bruxism: A randomized controlled trial. J Stomatol Oral Maxillofac Surg. 2025;126(5S):102404. PMID 40350077.(n=30 隨機對照。磨牙問卷兩組無差異;⚠️「只打咬肌會使外翼肌代償性過度活動」為作者討論段的推論,非測量結果。)
Moussa MS, Bachour D, Komarova SV. Adverse effect of botulinum toxin-A injections on mandibular bone: A systematic review and meta-analysis. J Oral Rehabil. 2024;51(2):404-415. PMID 37668276.(人體下顎區皮質骨厚度下降約 6%。⚠️ 多數研究未處理反覆注射與過量施打。)
Mierzwa D, et al. Botox Therapy for Hypertrophy of the Masseter Muscle Causes a Compensatory Increase of Stiffness of Other Muscles of Masticatory Apparatus. Life (Basel). 2022;12(6):840(PMID 35743871);Tardelli JDC, et al. Heliyon. 2024;10(13):e32075(PMID 39091957);轉移痛敘述見 Travell & Simons, Myofascial Pain and Dysfunction, 3rd ed. 2019;肌肉硬度相關研究見 Sánchez-Infante 2021(PMID 33636373)、Koppenhaver 2022(PMID 34525901);解剖敘述採頭頸部解剖教科書層級。
李宜靜中醫師|原生顏
李宜靜中醫師,中西醫雙證照,雲玖中醫診所創辦人,台灣顏面針灸醫學會美顏針助教醫師。
Youtube
Line
Facebook
返回頂端