吃得少沒有用:維持期的飲食,重點在吃對東西

原生顏・修復力
吃得少沒有用:維持期的飲食,重點在吃對東西
你讓身體感覺到饑荒,它就會更奮力地維持在原本胖胖的狀態。

📌 這篇是我讀王姿允醫師《增肌減脂 4+2R 飲食法》的心得筆記,寫的是一般人的維持期原則。書我看了好幾次,也去上了線上課程。

如果你的狀況比較特殊、需要積極減重,那超出這篇的範圍,請直接找專業評估。

吃得少其實沒有用。要吃對東西,而且不可以挨餓。

你讓身體感覺到饑荒,身體會恐慌地囤積脂肪、並啟動節能模式。你越少吃多動,身體越會跟你對抗。

👉 這個機轉(適應性產熱下降)我在〈為什麼少吃多動還是瘦不下來〉那篇寫得比較完整。

吃得少沒有用,用心感受食物才有用

餐前可以先深呼吸,讓飲食跟頭腦的感受連結起來,不要一下子吃進去一堆空熱量的食物,然後又後悔怎麼吃那麼多。

慢慢嚼慢慢吃。腦袋裡的飽覺中樞反應會慢一些,通常感受到七八分飽就可以停;再吃下去,等一下你就會覺得超飽。

連原型食物也要看組成

大家應該開始有意識地研究自己吃進去的東西到底包含哪些組成。就算是天然的原型食物,裡面也是有油脂、有糖、有碳水化合物。

以前我都告訴大家要吃天然原型食物,現在我也要好好研究這些天然原型食物。

天然的油還是油,天然的糖還是糖。重點不在完全不能吃,而在於你要知道自己已經吃進去了,就不要再額外多吃。

水果這一段,我要更正

我以前寫過的說法

「台灣中老年人好多的脂肪肝,想想應該都是吃太多水果了」「水果有吃就好,不吃最好」。

我回頭查了文獻,這個說法站不住,已經撤掉。

實際的證據是這樣:

情境 對肝臟脂肪的影響
等熱量替換
(果糖換掉等量的其他碳水)
沒有造成脂肪肝的變化
超量攝取
(每天額外 104–220 公克純果糖,超出總熱量 21–35%)
肝內脂肪與 ALT 上升,但研究者認為這比較可能歸因於過多熱量,而非果糖本身

既有醫學知識與文獻

那個劑量有多大

一顆蘋果的果糖大約 6 公克。要達到研究裡會出問題的劑量,得每天吃二三十顆。

另一篇統合分析講得更直接:果糖與肝臟指標的關聯,被「總熱量過多」這件事混淆了。我另外查「全水果攝取與脂肪肝」,找不到相關研究。

所以我現在會這樣說:真正要留意的是含糖飲料與總熱量,水果本身不是主因。台灣的水果確實很甜,注意份量是合理的;但「不吃最好」講過頭了,水果的纖維、維生素與植化素都有價值。

多喝水

少量多次。如果喝水覺得有負擔,記得去找醫師看看。

當蛋白質的攝取量拉高,身體自然會覺得渴,這時候就真的要多喝水。

「吃得少、又不能吃這些,那不就都沒有東西吃」

很多患者在我說了一堆不能吃的食物後會這樣說。

其實只要是天然原型食物、用正確的烹調方式,還有很多東西可以吃。要少的是那些油炸、高糖的加工食品。臨床觀察

越簡單,身體越沒負擔。嘗試感受原味的美好吧。

睡眠與運動的位置

除了飲食選擇正確之外,身體的吸收與代謝都跟荷爾蒙有很大的相關,所以睡眠也會影響身體變胖或變瘦

有趣的是,剛開始減重時,王醫師不太強調運動:先把飲食調控好,身體狀況好一點之後再加上運動。

最重要的一件事:留住肌肉

減重要減掉的是脂肪。偏偏生活裡大大小小的壓力(減重本身也是壓力)最容易掉的就是寶貴的肌肉。

有肌肉才有高的代謝。同樣體重的「脂肪人」跟「肌肉人」,身體的吸收代謝是不一樣的:脂肪人可能非常努力少吃多動還是胖,肌肉人開心吃喝還是能維持。

👉 怎麼留住肌肉,在〈熟齡女性為什麼更需要肌力訓練〉。

常見問題

Q1

水果到底能不能吃?

可以。真正要留意的是含糖飲料與總熱量,水果本身不是主因。台灣水果偏甜,注意份量是合理的,但不需要完全不吃。有糖尿病或血糖問題者請依醫囑。

Q2

為什麼不能挨餓?

長期熱量不足會讓身體降低能量消耗、優先囤積脂肪,也容易掉肌肉。結果是越餓越難瘦,而且復胖更快。

Q3

維持期還要計算熱量嗎?

不一定要精算,但要知道自己吃進了什麼。與其算數字,不如先確認蛋白質夠、原型食物為主、含糖飲料減量。

這篇文章適合誰

已經瘦下來、想知道怎麼維持的人;想搞懂為什麼少吃反而瘦不下來的人。

本文為讀書筆記與衛教資訊,並非個人化飲食處方。有慢性疾病者請由醫師或營養師評估。

參考文獻

1. 果糖與脂肪肝:等熱量 vs 超量
Chiu S, Sievenpiper JL, de Souza RJ, et al. Effect of fructose on markers of non-alcoholic fatty liver disease (NAFLD): a systematic review and meta-analysis of controlled feeding trials. Eur J Clin Nutr. 2014;68(4):416–423. PMID 24569542
本文引用之處:13 個試驗、260 位健康受試者。等熱量替換果糖未造成 NAFLD 指標變化;超量(每日額外 104–220 g 純果糖,佔總熱量 21–35%)則使肝內脂肪與 ALT 上升,作者認為此效應可能更歸因於過多熱量。
限制:納入試驗少、規模小、期間短(≤4 週)、品質不佳。

2. 果糖/高果糖玉米糖漿/蔗糖與肝臟健康指標
Chung M, Ma J, Patel K, Berger S, Lau J, Lichtenstein AH. Fructose, high-fructose corn syrup, sucrose, and nonalcoholic fatty liver disease or indexes of liver health: a systematic review and meta-analysis. Am J Clin Nutr. 2014;100(3):833–849. PMID 25099546
本文引用之處:果糖或蔗糖攝取與肝臟健康指標的關聯,看起來被「過量熱量攝取」所混淆;現有證據不足以下定論。

說明:本文先前版本寫「台灣中老年人好多的脂肪肝,想想應該都是吃太多水果了」與「水果不吃最好」。回查文獻後,這兩處都無法支持,已於 2026-09-05 更正。

最後醫療查核日:2026-09-05。兩筆文獻皆以 PubMed 資料生成書目並回查核對結論與限制。

本文為衛教資訊,不構成療效保證,也不能取代面診評估。

李宜靜中醫師|原生顏
李宜靜中醫師,中西醫雙證照,雲玖中醫診所創辦人,台灣顏面針灸醫學會美顏針助教醫師。

延伸閱讀

Youtube
Line
Facebook
返回頂端